ابوالخير
23-07-2006, 02:38 PM
اطلعت على مقال لكاتب اسرائيلي نشره اخي قلم المنتدى وعلق عليه نقلا عن صحيفة ( هآرتس ) الإسرائيلية وبعد اذن اخي قلم المنتدى ونظرا لما احتواه المقال من كشف لنظرة اسرائيل لمفهوم حدودها الأمنيه احببت ان انقل للقاري الكريم في مقال مستقل كيف يفكر اليهود في التعامل مع الطرف الآخر العربي ويفهم السر الذي بموجبه قامت اسرائيل بدك مدن فلسطينية كامله واغتيال زعماء حركة حماس وكيف ان صاروخ القسام ذلك الصاروخ البدائي يقلق اسرائيل ويفهم القاري لماذا بنت اسرائيل ذلك السور الأمني الهائل من الأسمنت المسلح بينما انسحبت من جنوب لبنان بعد ان سلمته الى حزب الله .
هذه ترجمه المقال والتعليق لكم .
ماهو الأكثر اخافة صاروخ سكود سوري يحمل رأس كيماوي ويستطيع ان يضرب تل ابيب ويقتل الاف الناس بالغازات السامه ام صاروخ القسام البدائي الصنع الذي يضرب مستوطنات قريبة من غزة ويسبب ضررا بسيطا والذي لايمكن مقارنته بالصاروخ السوري ومع هذايرى الإسرائيليون في صواريخ القسام تهديد حقيقي لأمنهم .
هناك تفسير بسيط للنسبة العكسية بين اداء الصواريخ ومستوى القلق عند الإسرائيليين التهديد الأمني لا ينجم عن تقنية أنظمة التسلّح، لكن من الإصبع على الزناد .
يصور زعماء اسرائيل الرّئيس السوري بشّار الأسد كالمحرّض الرئيسي للإرهاب في المنطقة وكالشخص مسؤول عن إختطاف الجندي جيلاد شاليت ولكنهم لم يكونوا خائفين من اطلاق الرئيس السوري لصواريخ سكود حتى بعد ان حلقت الطائرات الحربية الإسرائيلية فوق قصره فالرئيس السوري قد يكون ارهابي ولكنه ليس مجنون لكي يطلق صواريخه على اسرائيل وهو يعلم رد الفعل الإسرائيلي على بلاده ونظامه لذا فالحكومه الإسرائيلية تستفز الأسد بدون ان تخشى رد فعله !!!!
مقابل بشار الأسد هناك في غزة الفلسطينيون المتعاملين مع صواريخ القسام والذي لاتردعهم طائرات اف 16 وايديهم لاترتجف حينما يطلقون تلك الصواريخ فقوتهم ناجمه عن ضعف السلطه الفلسطينية وعن غياب قوة امن مركزيه في غزة .
اسرائيل تعاني من هذه المشكله وهي خائفه من ان يطور الإرهاب نفسه في غزة ففي السابق كانت حكومات عربية مثل الأردن ضعيفة في الخمسينيات والستينيات ولبنان في السبعينيات والثمانينيات والآن السلطه الفلسطينية .
الحكومات العربية على الحدود الإسرائيلية الآردن ومصر وسوريا قادرة الآن على ضمان الهدوء على الحدود وسلوكهم متوقع وحيث وجدت الفوضى وجد القلق الأمني الإسرائيلي ولنا ان ننظر الى لبنان حيث سيطر حزب الله على جنوب لبنان وسلح نفسه بالآلاف الصواريخ وبعد انسحاب سنه 2000 من جنوب لبنان لم يكن جسارة فقط من ايهود باراك ولكن شكر الى حسن نصر الله الذي طبق سياسة قانون واحد وسياسة واحده على الجانب الآخر .
حسن نصر الله يكره اسرائيل ولكن الفرق بينه وبين قادة حماس والمتعاملين مع صواريخ القسام ان لديه سلطة ومسؤوليه وسلوكه عقلاني ومتوقع الى حد معقول وفي ظل هذه الظروف بقاء حزب الله في الجنوب افضل لضمان امن شمال اسرائيل افضل من بقاء جيش لبنان الجنوبي السابق المؤيد لإسرائيل .
في اراضي السلطه الفلسطينية ليس هناك مثل نصر الله فمحمود عباس يعارض الإرهاب لكنه اضعف من ان يرده وهو ليس بالزعيم الموثوق في قدرته على ظبط الأمن ومشكله اسرائيل ان السلاح بيد الفلسطينيين منقسم بين ارهابيين وعصابات وعشائر لذلك تواجه اسرائيل صعوبه في الردع .
اسرائيل لكي تخلق حدود هادءه في مناطق السلطه الفلسطينية ولكي تنسحب من تلك الآراضي بحاجه الى نصر الله فلسطيني يطبق سياسة ( قانون واحد وسلاح واحد ) .
المقال الأصلي .
What is more frightening: a Syrian Scud missile with a chemical warhead that can hit Tel Aviv and kill thousands of people with poison gas, or a Palestinian Qassam missile full of primitive explosives, which hits Sderot and sometimes Ashkelon, and causes a small amount of damage? The destructive power of the Syrian missile is far greater, and yet few, if any, Israelis think about its existence. The Qassam, however, is seen as a serious security threat, which is of concern to the prime minister, the security services, the media and the Israeli public.
There is a simple explanation for the inverse ratio between the performance capability of the enemy's missiles and the level of anxiety about them: The security threat does not stem from the technology of weapons systems, but from the finger on the trigger. Israel's leaders portray Syrian President Bashar Assad as the principal inciter of terror in the region and as the person responsible for the kidnapping of soldier Gilad Shalit. But they were not afraid Assad would launch Scuds, even after Israeli warplanes buzzed his palace. He may be a terrorist, but he is not crazy. If he presses the launch button, he will risk a harsh reaction from Israel that will endanger his rule and his country. That is why Prime Minister Ehud Olmert and Defense Minister Amir Peretz can irritate him without fear.
As opposed to Assad, the Qassam operators in Gaza cannot be deterred by an F-16 fighter plane, and their hand does not tremble when they launch another missile over the fence. Their strength stems from the weakness of the Palestinian Authority and from the absence of a central security force in Gaza. srael has suffered from this problem since its earliest days: Terror develops in a place where the Arab government is weak. That was the case in Jordan in the 1950s and 1960s, in Lebanon in the 1970s and 1980s, and now in the PA. Centralized governments with a strong army, like Syria, Egypt and Jordan today, are able to ensure quiet on the border, and their behavior is predictable. Wherever there is chaos, there are problems of "ongoing security."
It is enough to see what is happening in Lebanon. The moment Hezbollah took control over the south of the country and armed itself with thousands of Katyushas and other rockets, a stable balance of deterrence was created on both sides of the border. The withdrawal of the Israel Defense Forces from Lebanon in 2000 was made possible not only because of the daring of then prime minister Ehud Barak, but also thanks to Hezbollah leader Hassan Nasrallah, who conducts a policy of "one law and one weapon" on the other side.
Nasrallah hates Israel and Zionism no less than do the Hamas leaders, Shalit's kidnappers and the Qassam squads. But as opposed to them - he has authority and responsibility, and therefore his behavior is rational and reasonably predictable. Under the present conditions, that's the best possible situation. Hezbollah is doing a better job of maintaining quiet in the Galilee than did the pro-Israeli South Lebanese Army.
In the territories there is no such Nasrallah today. PA Chair Mahmoud Abbas (Abu Mazen) is opposed to terror and wants diplomatic negotiations, but he operates as a tortured intellectual and a commentator, rather than as an authoritative leader. The Hamas government, which at first showed promising signs of organization and discipline, has behaved like him and shrugged its shoulders during the kidnapping crisis. The weapons in Gaza are split among organizations, gangs and clans, which Israel has difficulty deterring. The events of the past weeks in Gaza have once again demonstrated that the essential condition for a quiet border is a responsible finger on the trigger on the other side. The conclusion we must come to is that until the appearance of a factor that will take control of security and weapons on the West Bank - Israel will not be able to withdraw from there. Negotiations with Abbas are not sufficient, nor is an agreement with him. It is more important that his statement about "one law and one weapon" be implemented on the ground. Even if it is implemented by a Palestinian Nasrallah.
منقول
هذه ترجمه المقال والتعليق لكم .
ماهو الأكثر اخافة صاروخ سكود سوري يحمل رأس كيماوي ويستطيع ان يضرب تل ابيب ويقتل الاف الناس بالغازات السامه ام صاروخ القسام البدائي الصنع الذي يضرب مستوطنات قريبة من غزة ويسبب ضررا بسيطا والذي لايمكن مقارنته بالصاروخ السوري ومع هذايرى الإسرائيليون في صواريخ القسام تهديد حقيقي لأمنهم .
هناك تفسير بسيط للنسبة العكسية بين اداء الصواريخ ومستوى القلق عند الإسرائيليين التهديد الأمني لا ينجم عن تقنية أنظمة التسلّح، لكن من الإصبع على الزناد .
يصور زعماء اسرائيل الرّئيس السوري بشّار الأسد كالمحرّض الرئيسي للإرهاب في المنطقة وكالشخص مسؤول عن إختطاف الجندي جيلاد شاليت ولكنهم لم يكونوا خائفين من اطلاق الرئيس السوري لصواريخ سكود حتى بعد ان حلقت الطائرات الحربية الإسرائيلية فوق قصره فالرئيس السوري قد يكون ارهابي ولكنه ليس مجنون لكي يطلق صواريخه على اسرائيل وهو يعلم رد الفعل الإسرائيلي على بلاده ونظامه لذا فالحكومه الإسرائيلية تستفز الأسد بدون ان تخشى رد فعله !!!!
مقابل بشار الأسد هناك في غزة الفلسطينيون المتعاملين مع صواريخ القسام والذي لاتردعهم طائرات اف 16 وايديهم لاترتجف حينما يطلقون تلك الصواريخ فقوتهم ناجمه عن ضعف السلطه الفلسطينية وعن غياب قوة امن مركزيه في غزة .
اسرائيل تعاني من هذه المشكله وهي خائفه من ان يطور الإرهاب نفسه في غزة ففي السابق كانت حكومات عربية مثل الأردن ضعيفة في الخمسينيات والستينيات ولبنان في السبعينيات والثمانينيات والآن السلطه الفلسطينية .
الحكومات العربية على الحدود الإسرائيلية الآردن ومصر وسوريا قادرة الآن على ضمان الهدوء على الحدود وسلوكهم متوقع وحيث وجدت الفوضى وجد القلق الأمني الإسرائيلي ولنا ان ننظر الى لبنان حيث سيطر حزب الله على جنوب لبنان وسلح نفسه بالآلاف الصواريخ وبعد انسحاب سنه 2000 من جنوب لبنان لم يكن جسارة فقط من ايهود باراك ولكن شكر الى حسن نصر الله الذي طبق سياسة قانون واحد وسياسة واحده على الجانب الآخر .
حسن نصر الله يكره اسرائيل ولكن الفرق بينه وبين قادة حماس والمتعاملين مع صواريخ القسام ان لديه سلطة ومسؤوليه وسلوكه عقلاني ومتوقع الى حد معقول وفي ظل هذه الظروف بقاء حزب الله في الجنوب افضل لضمان امن شمال اسرائيل افضل من بقاء جيش لبنان الجنوبي السابق المؤيد لإسرائيل .
في اراضي السلطه الفلسطينية ليس هناك مثل نصر الله فمحمود عباس يعارض الإرهاب لكنه اضعف من ان يرده وهو ليس بالزعيم الموثوق في قدرته على ظبط الأمن ومشكله اسرائيل ان السلاح بيد الفلسطينيين منقسم بين ارهابيين وعصابات وعشائر لذلك تواجه اسرائيل صعوبه في الردع .
اسرائيل لكي تخلق حدود هادءه في مناطق السلطه الفلسطينية ولكي تنسحب من تلك الآراضي بحاجه الى نصر الله فلسطيني يطبق سياسة ( قانون واحد وسلاح واحد ) .
المقال الأصلي .
What is more frightening: a Syrian Scud missile with a chemical warhead that can hit Tel Aviv and kill thousands of people with poison gas, or a Palestinian Qassam missile full of primitive explosives, which hits Sderot and sometimes Ashkelon, and causes a small amount of damage? The destructive power of the Syrian missile is far greater, and yet few, if any, Israelis think about its existence. The Qassam, however, is seen as a serious security threat, which is of concern to the prime minister, the security services, the media and the Israeli public.
There is a simple explanation for the inverse ratio between the performance capability of the enemy's missiles and the level of anxiety about them: The security threat does not stem from the technology of weapons systems, but from the finger on the trigger. Israel's leaders portray Syrian President Bashar Assad as the principal inciter of terror in the region and as the person responsible for the kidnapping of soldier Gilad Shalit. But they were not afraid Assad would launch Scuds, even after Israeli warplanes buzzed his palace. He may be a terrorist, but he is not crazy. If he presses the launch button, he will risk a harsh reaction from Israel that will endanger his rule and his country. That is why Prime Minister Ehud Olmert and Defense Minister Amir Peretz can irritate him without fear.
As opposed to Assad, the Qassam operators in Gaza cannot be deterred by an F-16 fighter plane, and their hand does not tremble when they launch another missile over the fence. Their strength stems from the weakness of the Palestinian Authority and from the absence of a central security force in Gaza. srael has suffered from this problem since its earliest days: Terror develops in a place where the Arab government is weak. That was the case in Jordan in the 1950s and 1960s, in Lebanon in the 1970s and 1980s, and now in the PA. Centralized governments with a strong army, like Syria, Egypt and Jordan today, are able to ensure quiet on the border, and their behavior is predictable. Wherever there is chaos, there are problems of "ongoing security."
It is enough to see what is happening in Lebanon. The moment Hezbollah took control over the south of the country and armed itself with thousands of Katyushas and other rockets, a stable balance of deterrence was created on both sides of the border. The withdrawal of the Israel Defense Forces from Lebanon in 2000 was made possible not only because of the daring of then prime minister Ehud Barak, but also thanks to Hezbollah leader Hassan Nasrallah, who conducts a policy of "one law and one weapon" on the other side.
Nasrallah hates Israel and Zionism no less than do the Hamas leaders, Shalit's kidnappers and the Qassam squads. But as opposed to them - he has authority and responsibility, and therefore his behavior is rational and reasonably predictable. Under the present conditions, that's the best possible situation. Hezbollah is doing a better job of maintaining quiet in the Galilee than did the pro-Israeli South Lebanese Army.
In the territories there is no such Nasrallah today. PA Chair Mahmoud Abbas (Abu Mazen) is opposed to terror and wants diplomatic negotiations, but he operates as a tortured intellectual and a commentator, rather than as an authoritative leader. The Hamas government, which at first showed promising signs of organization and discipline, has behaved like him and shrugged its shoulders during the kidnapping crisis. The weapons in Gaza are split among organizations, gangs and clans, which Israel has difficulty deterring. The events of the past weeks in Gaza have once again demonstrated that the essential condition for a quiet border is a responsible finger on the trigger on the other side. The conclusion we must come to is that until the appearance of a factor that will take control of security and weapons on the West Bank - Israel will not be able to withdraw from there. Negotiations with Abbas are not sufficient, nor is an agreement with him. It is more important that his statement about "one law and one weapon" be implemented on the ground. Even if it is implemented by a Palestinian Nasrallah.
منقول