الأكسر يُلغي نظرية نيوتن ومعادلات إنشتاين للجاذبية الأرضيه وتسارع الكواكب

[ملك العالم]

:SMIL:

السلام عليكم .

اسعد الله جميع اوقاتكم بكل خير ..

في دراسة للباحث الفلكي مساعد بن محمد الأكسر تناقلتها معظم وسائل الإعلام حول دحض الجاذبية الأرضيه

وقوة جذب بين الكواكب السياره بالأضافة الى سرعه الضوء وألوانه وتسارع الكواكب في المدار

اثبت الباحث الفلكي من خلال دراسته عدم صحة النظريات السابقه التي نحدثه ن الجاذبيه واعتبرها خاطئة

وأورد الكثير من البراهين العلميه والعمليه المؤيده لصحة نظريتة وأسباب تساقط واستقرار الأجسام على الأرض وقال :


تساقط واستقرار الأجسام على الأرض لم يكن يوماً بفعل الجاذبية الأرضيه وانما

ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها وتلزم كل جسم

بالإستقرار على سطح الأرض ويقل وزن الجسم كلما ارتفع الى اعالي الجو ولو بلغ الى مرحلة

انعدام الوزن لأستقر في الفضاء

2 / هذذا ما نسميه بالضغط الجوي اللذي يقضي على اي جسم مفرغ من الضغط

ويقول الله تعالى (( وَلَوْ فَتَحْنَا عَلَيْهِم بَابًا مِّنَ السَّمَاء فَظَلُّواْ فِيهِ يَعْرُجُونَ )) سورة الحجر

وفي هذة الآيه دليل على وجود منطقة انعدام الوزن وانعدام الضوء

ويقول تعالى (( فَمَن يُرِدِ اللّهُ أَن يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإِسْلاَمِ وَمَن يُرِدْ أَن يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاء ))

وفي هذه الآيه دليل قاطع على الوزن النوعي للعناصر الجويه وللأكسجين على انه يقل في اعالي

الجو وبالتالي يتعرض الإنسان لضيق في الصدر وضيق في التنفس

اما الإدالة العلميه فهي كثيره جداً ..

وقد لخصتها في كتاب تحت مسمى (( إكتشافات علميه ))

وأنني استطيع ان اواجه اعتا علماء الغرب وأثبت لهم بالأدله القاطعه ان لا وجود لقوة تجاذب بين الأجسام

وان الكواكب السياره تتخذ مسارات تبعاً لحركة الشمس من الغرب الى الشرق خلال الدورة الفلكيه

وكذلك الدورة المحوريه , ما عداء كوكب الزهره اللذي يدور محورياً عكس البروج

وجميع الكواكب فاقدة الوزن ولو اردنا ان نحركها بعصاء لحركناها من خارج غلافها الجوي لأن الغلاف الجوي يحفظ للكوكب توازنه ويحفظ عناصره الجويه ويحافظ على كوكب الأرض من اي تسربات كونيه قاتله

وبالمناسبه يستطيع الإنسان تصميم مركبات فضائيه تتعامل مع حركة الكواكب وتزور الكواكب في مدة قصيره

اما ابحاثي حول الضوء فأنا انفي صحة وصول الضوء الى الأرض في 8 دقائق ..

لماذا ؟؟

لأن الضوء موجود في الفظاء الكوني ولم ينقطع ضوء الشمس في يوم من الأيام

فكيف نسلم بصحة هذا ونحن سكان الأرض اللذي نغيب عن الضوء ثم نعود اليه مرة أخرى اي ان نصف الكره الأرضيه يواجه اشعت الشمس بينما النصف الآخر يسبح في ظلام دامس

وللعلم ..

ان المشاهد للشمس من كل كوكب سيظهر له قرصها حسب حجم الكوكب اللذي يعيش عليه

اي حسب ما يستقبله سطح هذا الكوكب من اشعتها ..

ولي معادلة رياضيه في المسافه اللتي يقطعها كل كوكب خلال دورتة حول الشمس

حيث ان المتعارف عليه هو ان ..

نظرب متوسط البعد عن الشمس في 2 في 3.14 وهذا لا يعطينا الا المحيط لمسار متساوي الأبعاد

بينما الكواكب تدور حول الشمس في مسار اهليجي غير متساوي وبالتالي ينبغي لنا ان نعرف المسافه الحقيقيه التي يقطها الكوكب حول الشمس بالمعادله التاليه :

متوسط البعد عن الشمس في اثنين في 3.14 في 1.014583333 اكـسـر

ولي ابحاث كثيره ولكن على ما يبدو انني سأفقد الأمل من العرب ..


وقلبي وعقلي مفتوحان لأي استفسارات


مع تحيات
محمد بن مساعد بن محمد آلأكسر ,,,, ( ملك العالم )
:SMIL:

[أحمد السعيد]

بسم الله الرحمن الرحيم

سيدي الكريم الوالد الفاضل مساعد بن محمد الأكسر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :

كم أبهجني تواجد شخصك الكريم هنا معنا في الدرر وإنارتك لها ولعلك تدري مدى احترامي لشخصك الكريم رغم أننا لم نلتقِ حتى الآن

لي سؤال بسيط أو هو استفسار عن نقطةٍ بدت لي غامضةً بعض الشيئ

(( تساقط واستقرار الأجسام على الأرض لم يكن يوماً بفعل الجاذبية الأرضيه وانما

ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها وتلزم كل جسم

بالإستقرار على سطح الأرض ويقل وزن الجسم كلما ارتفع الى اعالي الجو ولو بلغ الى مرحلة

انعدام الوزن لأستقر في الفضاء ))

هل تعني جملتك السابقة أنك تنفي وجود مايُسمّى بالجاذبيّة الأرضيّة

وإذا صح هذا فأنت تقول في نفس المقال

(( ولي معادلة رياضيه في المسافه اللتي يقطعها كل كوكب خلال دورتة حول الشمس

حيث ان المتعارف عليه هو ان ..

نظرب متوسط البعد عن الشمس في 2 في 3.14 وهذا لا يعطينا الا المحيط لمسار متساوي الأبعاد ))

ماهو هذا الرقم الذي ذكرته في معادلتك الرياضيّة (( 3.14 ))

هل هو الخاص بالجاذبيّة الأرضيّة ؟

فإن كان هو فأنت تهدم النظرية تماماً لأن النظريّة حسب فهمي المتواضع تقوم على نفي وجود مايسمى بالجاذبيّة الأرضيّة وتعتمد على الوزن النوعي للعناصر الجويّة والتي تمنح الأجسام أوزانها وتلزمها بالإستقرار على سطح الأرض ــ بحسب النظريّة ــ وإن لم يكن هو فأرجو الإيضاح عن ماهيّة هذا الرقم لتتضح الصورة .

معلوماتي ياسيّدي في هذا المجال متواضعة جداً فأرجو التعامل معي بلطف :D

أرجو لهذه النظريّة فعلاً أن تنال الإهتمام من المسؤلين والمعنيين بالأمر

أذكر أن أحد علماء وكالة ناسا الفضائيّة قال أنه يتحدّى من يثبت أن الإنسان قد وصل إلى سطح القمر وأن ماحدث وما شاهدناه من صورةٍ لرائد الفضاء الأمريكي ارمسترونج كانت عبارةً عن مشاهد تمثيليةٍ صوّرت في صحراء نيفادا بالولايات المنحدة الأمريكيّة لتغطية العجز الرهيب الذي أحدثه مشروع حرب النجوم في عهد الرئيس رونالد ريغن

وعندها قامت الدنيا ولم تقعد لهذا القول

فمتى تقوم الدنيا ولا تقعد عندنا إذا اكتشف أحد علمائنا أو منظّرينا موضوعاً هاماً فعلاً كموضوع الباحث مساعد الأكسر



أحمد السعيد

[عابده لله]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

:181:

تفاؤل خير بهذه الخطوة ...

ولي عودة .. مؤكداً..

بالتوفيق محمد..

[رحاب]

أهلين أخوي محمد

بجد ماتتخيل فرحتي أنه أخير بدأ البحث بالظهور أتمنى فعلا يوصل صداه للعالم الخارجي لنثبت لهم أننا مازلنا قادرين على الاكتشاف والبحث رغم محاولاتهم المستمية لكتم أصواتنا وأصوات علمائنا

أخي محمد تحياتي لوالدك العظيم
وأكيد راح تكون لي متابعة جيدة للموضوع

دمت في حفظ الرحمن ورعايته

[المستشار]

.
.

السلام عليكم ورحمة الله ..
أصبحت اجزم ان في مجتمعاتنا جهابذه من المفكرين الاكفّاء والعباقرة لم يظهروا لأنهم لم يجدوا من يحفزهم ويدعمهم ويأخذ بأيديهم وبما لديهم من أفكار تغيّر الكثير والكثير في القوانين الكونية والعالمية الاخرى ..

ولو كان اكتشافاً أخرقاً يخص عمليات التجميل أو ما شابه .. لرأيت المتهافتين على ذلك كثير سواء من الجهات الرسمية أو من عامة الناس ..

عموماً ..
اشكرك اخي محمد على هذه المساحة ..
واسأل الله لوالدك التوفيق والسداد ..

[عبدالله الكناني]

السلام عليكم



الاخ محمد


سبق أن تشرفت بالإستماع الى الوالد الباحث مساعد الاكسر

وهو يتحدث عن نظرية الجاذبيه ووجهت له سؤالا


نصه( يقال ان البوصله حينما تتجه الى شمال الكرة الارضيه فإنها تتجه الى مقر الجاذبيه في جبل في كندا؟؟؟)

فاجبني قائلا ( أرأيت لو ان شاحنه تسير مسرعه باقصا سرعتها وعلى متنها
صناديق غير محكمة التثبيت ماهو مصير تلك الصناديق هل تسقط الى اليمين او اليسار ام انها تتجه الى مؤخرة الشاحنه وتسقط بعد ذلك الى الارض؟

فقلت تسقط من الخلف وأضاف قائلا لماذا قلت لإنطلاق الشاحنه بسرعه الى الأمام ولو كانت واقفه لماحدث ذلك قال لي تماما الإبرة المعناطيسيه في البوصله
كذلك نظرا لضألة وزنها وسرعة دوران الكرة الارضيه من الشمال الى الجنوب فتقوم بالحركة مباشرة وتلقائيا الى الشمال في الاتجاه المضاد


وأذكر انه تحدث لي بالارقام عن مسافات بين الكواكب والارض وعن سرعة دوران الارض
وللاسف لم استطع ان احفظ منه شيئا وقد تشتت ذهني واصبت بالذهول

وشي من الفخر والإعتزاز اني امام باحث عربي مسلم

ومن وجهة نظري كون الرجل لايملك شهاده علميه عاليه و ليس عضوا في
احد مراكز الابحاث لن يجد التجاوب المطلوب من الجهات المعنيه بذلك


ولو كان يملك الجنسيه الامريكيه لعقد له اكبر المؤتمرات الصحفيه

وتبنوا فكرته

;)


شكرا لك ملك على هذا الموضوع

[واحد فاهم غلط]

السلام عليكم


يعني الحين طلع نيوتن نصاب :217:

[طلال]

أحييّ الأخ ملك العالم على تفكيره
ولكنه ما دام طرح وجهة نظره فيحق لي أن أطرح استفساراتي في المقابل وهي خطوة متعارف عليها فيما يسمى بالمنهاج العلمي.

" وانما ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها وتلزم كل جسم
بالإستقرار على سطح الأرض ويقل وزن الجسم كلما ارتفع الى اعالي الجو ولو بلغ الى مرحلة
انعدام الوزن لأستقر في الفضاء "

أولاً: ما هي براهنك على ذلك وما تجاربك العملية على هذا بالتفصيل؟
ثانياً: حين قلت الوزن النوعي للعناصر الجوية فهذا دليل على أنك تعترف بوجود الجاذبية الأرضية, حيث أن الجاذبية الأرضية هي عامل مهم في مدى الوزن النوعي لمادة.

بالنسبة للضوء
فهو إن الضوء مصدره مستمر, ولكن لو فرضنا أن الشمس مصباحاً, أغلقناه ومن ثم أضأناه فإن الضوء سيستغرق ثمان دقائق حتى يصل إلينا وهذا مبنٍ أساساً على أن سرعة الضوء هي 300000000 م\ث


بإنتظار ردك وتعليقك


لك مني جزيل الشكر, وأزكى تحية,,,:134:

[ملك العالم]

السلام عليكم ..

اسعد الله جميع اوقاتكم بكل خير ..

اخي أحمد السعيد ..

نـعم لا وجود لجاذبيه الأرضيه وتساقط وإستقرار الإجسام يعدو للوزن الممنوح لهذه الاجسام من العناصر الجويه .

اما الرقم 3.14 فهو محيط الدائرة المتعارف عليه .. :SMIL:

تحياتي لك ..

[ملك العالم]

عابده لله

السلام عليكم ..

اشكر لك تواجدك وانتظر تواجدك ..

تحياتي .. :SMIL:

[ملك العالم]

صدى الحرمان

اسعد الله جميع اوقاتك ..

اشكر لك تواجدك اختي ..

تحياتي لك ..

[ملك العالم]

المستشار ..



اشكر لك تواجدك ابني

والمشكله تكمن في عدم وجود مؤسسات تقدر الإبداع والمبدعين .

وعلى فكره ..

والدك رحمة الله عليه .. كان من مبدعين عصره :)

حفظك الله يا ولدي .. :SMIL:


مساعد .. :SMIL:

[ملك العالم]

اخي الغالي عبدالله


الطائر الشادي

اشكرك على شعورك والمشكله تكمن في عدم وجود مئسسات علميه كما ذكرة قبل ذلك وهذة مصبه كبرى ولو أتجهنا للغرب لوجدنا هناك مؤسسات ومراكز تهتم بمثل هذه الإكتشافات

تحياتي

[ملك العالم]

طلال ..


أولاً: ما هي براهنك على ذلك وما تجاربك العملية على هذا بالتفصيل؟


من البراهين ان هناك مخلفات في الفضاء القريب لم تتأثر بما يسما بالجاذبية
اي ان هذة الأجسام في حالة إنعدام وزن ...

ولو ملأت كوباً من الماء وأدخلت أنبوب وافرغت ذلك الأنبوب من الضغط
لتدفق الماء من الأسفل الى الأعلى ..



حين قلت الوزن النوعي للعناصر الجوية فهذا دليل على أنك تعترف بوجود الجاذبية الأرضية, حيث أن الجاذبية الأرضية هي عامل مهم في مدى الوزن النوعي لمادة.


الوزن النوعي للعناصر الجويه ذاتي بدليل أن الوزن لهذة العناصر يختلف من كوكب لآخر وعلى سبيل المثال الوزن على سطح القمر = 20% من الوزن على الآرض لنفس الجسم .


بالنسبة للضوء
فهو إن الضوء مصدره مستمر, ولكن لو فرضنا أن الشمس مصباحاً, أغلقناه ومن ثم أضأناه فإن الضوء سيستغرق ثمان دقائق حتى يصل إلينا وهذا مبنٍ أساساً على أن سرعة الضوء هي 300000000 م\ث

هذا كلام اجتهاد ولم يجرب الإنسان إطفاء الشمس ثم إشعالها حتى يحدد المدة الزمنيه التي يصل فيها الضوء الى الأرض :SMIL:


تحياتي ..

[LAST*HOPE]

السلام والرحمه والاكرام ..


اثارني الموضوع .. والكلام كبيير|273|


ولو ان العقليه العلميه مصديه شوي .. لكن عندي تساؤلات مبتديء ياليت تتحملني ..اممممم


تقول:
(تساقط واستقرار الأجسام على الأرض لم يكن يوماً بفعل الجاذبية الأرضيه وانما

ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها وتلزم كل جسم

بالإستقرار على سطح الأرض)

خلينا نمشي حبه حبه ..

وانت تقول (او هو يقول) ان الارض مالها جاذبيه .. وان استقرارنا على الارض بسبب الوزن النوعي ..

بيني وبينك ما ادري وش الوزن النوعي :130:

لكن جالس احاول اتذكر وش الوزن .. واللي اذكره هو انه عباره عن (الكتله في تسعه وثمنيه من عشره او شي زي كذا)

والرقم عباره عن عجلة الجاذبيه ..

بصراحه كلامك لخبطني .. ياليت اذا قدرت تطلع من كلامي بسؤال تجاوب عليه |347|

مشكلتي اني قريته بعد نص الليل .. لي رجعه بس خلينا نتمعن في اول نقطه الخاصه بالجاذبيه ..

ياليت بعض التوضيحات والاثباتات سواء نظريه او عمليه عشان نستوعب .. وما يمنع لو بسطت الامر قدر الامكان





مستمتع بالمشاركه .. وشكلي بلزم عليكم تكثرون من هالسوالف


تحياتي

[أرسطوالعرب]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.....

بداية.....يتوجب على الباحث أي يتقبل النقاش العلمي وأن يُفكر في الحجج القادمة أكثر من تلك التي سيستخدمها.....
لذلك سأُناقش الموضوع بمنهج علمي مُقنن...ومُستنداً على قاعدة علمية تامة و((تخصص))....

تملك تفكيراً إبداعي حقيقي.......ولكن يتوجب التخصص في مثل هذه المواضيع....لأنك ستجعل من العلماء مجموعة من المُغفلين.....
..................

ما طرحته.....أعتقده مُختصر جِداً ولم أرى أي تجربة لتحقيق فرضيتك....
ويجدر بنا أن نعرج للتفريق بين النظرية والفرضية....

فالفرضية أشبه بالفلسفة والتوقع لم يتم إثباتها......والنظرية تجاوزت التوقع بالتجربة وتحقيق قانون رياضي مُستنبط من التجربة مباشرة...

لذلك سأتعامل مع الموضوع على أنه فرضية فقط.....أو رسالة أدبية لمجال علمي....
.......................

ما طرحته أنت......طرحه أرسطو طاليس عندما فسر حركة الأجسام بأنها حركة بمعزل تام عن العوامل الخارجية كالأرض وغيرها وتنجم خاصيتي السقوط والارتفاع عن خاصية الأجسام نفسها.....................

ومن هنا..... لا يمكن قبول موضوعك كبحث علمي لطالما أنه سبقك إليه شخص.....<== خصوصاً إنه أرسطو

وبنهاية القرن الـ16 ميلادي تمكن جاليليو من الإثبات بالتجربة أن سقوط الأجسام لا علاقة له بثقل الأجسام.....فلو ألقيت كرة من الحديد وكرة من القطن من نفس الارتفاع سيصلان للأرض بنفس الوقت....
وإن أجريت هذه التجربة ستصل كرة الحديد أولا.....وقد فسر هذا بأنها خاصية ممانعة الهواء أو ما يسمى بـ (كسل) الهواء في أن يتم اختراقه..
وقد تم إثبات التجربة عملياً في عام 1650م أي بعد 60 عام من تجارب جاليليو على العلن _ هذا ما لم يفعله_ عندما تم اختراع مضخة التفريغ

وفي عام 1971م استطاع رجل الفضاء آلان شبارد وهو يقف على سطح القمر من إسقاط مطرقة وريشة جنباً إلى جنب ليشهدهما العالم عبر شاشات التلفزيون حتى ارتطما في آن واحد على سطح القمر

وهذا ما ينهي بحثك.........قبل أن نصل لزمن إسحاق نيوتن .....!

امتدادا حتى نصل لزمن نيوتن ونظرياته....

اعترف علماء العالم أجمع على أن قانون الجاذبية هو (( أكبر تعميم أنجزه الفكر البشري))..
نص القانون :-
((كُل جرم في الكون يجذب كل جرم آخر بقوة جاذبية تتناسب طردياً مع ناتج ضرب كتلة كل منهما وتتناسب هذه القوة عكسياً مع مربع المسافة بينهما...))
أي أن سقوط القلم على الأرض هي جاذبية بين جسمين......القلم يجذب الأرض والأرض تجذب القلم....ولكن كتلة الأرض أكبر بكثير من كتلة القلم لدرجة أن كتلة القلم قد تساوي صفر مقارنة بكتلة الأرض....وبالتالي التسارع سيكون صوب الأرض.....وليس صوب القلم...

والأرض تتجاذب مع القمر .....والأرض تتجاذب مع الشمس...بجاذبية أعلى.....لأنها الأكبر في كتلتها....

وهذا أمرٌ مسلمي..... لا يمكن أن يُناقش أو أن يُطرح على طاولة النقاش....لأنه تجاوز مرحلة النظرية للأمر المُسلم به....

والتشكيك به سيعود بالعلم الفيزيائي للصفر المُطلق....

لماذا...؟؟

لأنه بهذه النظرية تم التوصل لتفسير أمور بديهية وبسيطة....كالمد والجزر ...!!

فبماذا ستُفسر لنا هذا الأمر إذن....؟؟


أما حديثك عن الوزن النوعي.....فهذا أمرٌ مرفوض ولا يمكن قبوله إطلاقاً....

بسبب أن الوزن النوعي له مسمى آخر يفضحه.......(الكثافة النسبية)....

أي أنها أمر نسبي للمادة نفسها.....عند تغيير درجة الحرارة درجة مئوية واحدة فقط !!
واعتمادك عليها لنفض نظرية نيوتن....هي آخر أمر مُتوقع علمياً....!


أما ظاهرة إنعدام الوزن فهي إقرار منك على وجود الجاذبية الأرضية....

فالوزن هو القوة كما في قوانين نيوتن...

ولكن التغير في التسارع المحسوب..
فالوزن قانونه

و= جـ + ك
بينما القوة
ق= ت × ك

أي أن الوزن يتم حسابه بضرب الجاذبية في الكتلة....

وأنت وزنك يختلف من كوكب لآخر حسب جاذبيته....وإن كُنت تقف في الفضاء فتسارعك للجاذبية هو صفر......وضرب الصفر في أي كتلة ستساوي صفر

أي أن الفضلات في الفضاء منعدمة الوزن......

وأنت على الأرض تستطيع التلاعب بوزنك ...

فوزنك يختلف إن كنت في المِصعد صعوداً أو هبوطاً.... لأنك أضفت على الجاذبية تسارع آخر وهو تسارع المصعد....


أما الجزء المُختص بالضوء.....فهُنا الحديث عن آينشتاين......

ويجب أن نتفق في البداية على سرعة الضوء......
أما عن تحقيقها في تجربة فقد تم تحقيقها....وتستطيع أنت تحقيقها بالمنزل....
بأبسط قانون رياضي ف=ع×ز
ودع السرعة هي سرعة الضوء .....ستتحصل على السرعة
أما عن تحقيقه...فقد قام بذلك العالم مايكلسون في بداية الثلاثينات من القرن الماضي وبدقة تامة...
وذلك بقياس المسافة بين قمتي جبلين في كاليفورنيا....

والآن بإثبات حقيقة سُرعة الضوء وهي 299792500م/ث فيمكنك العودة لمعرفة الزمن اللازم لوصول ضوء الشمس للأرض....


أما التنقل بين الكواكب......فهذا أمر مُستحيل عند مسافات معينة.....إذ أنك بحاجة لإختراق سرعة الضوء للوصول لتلك الكواكب قبل أن تمضي مئات السنين...

ويقول آينشتاين في نسبيته أن أي جسم يخترق سرعة الضوء ويتجاوزها فيتحول لموجات كهرومغناطيسية.........أي أنه سيتحول لضوء آخر ...!
والضوء إذا تباطأ فسيتحول لجسم مادي.....

إذن يمكن تحقيق مركبتك الفضائية إذا استطعت ممارسة (التحرير و التركيب)

تحرير الإنسان من جزيئاته المادية إلى ضوء.......ثم إعادة تركيبها بعد التباطؤ إلى جسم مادي.....

السؤال.....

هل يمكن اختراع مركبة تتجاوز سرعة الضوء..............؟

الإجابة لايمكن....

لماذا...؟

الإجابة. لأنك بحاجة لطاقة قذف عالية جِداً......تُقوم على تجميد سوائل الإنسان لمواد صلبة _بسبب تقارب الجزيئات _قبل أن يتم تحويله لضوء !!!

[أرسطوالعرب]

كاتب الرسالة الأصلية : ملك العالم
السلام عليكم ..

اسعد الله جميع اوقاتكم بكل خير ..

اخي أحمد السعيد ..

نـعم لا وجود لجاذبيه الأرضيه وتساقط وإستقرار الإجسام يعدو للوزن الممنوح لهذه الاجسام من العناصر الجويه .

اما الرقم 3.14 فهو محيط الدائرة المتعارف عليه .. :SMIL:

تحياتي لك ..

الرقم 3.14 = محيط الدائرة ( و ) المتعارف عليه !!!



إن كان هذا الرقم هو محيط الدائرة فبالتالي لا فرق بين الذرة والشمس !!

هذا الرقم هو زاوية قطر الدائرة.....ولا علاقة له بالمحيط...

فالزوايا لها وحدتان (مُتعارف) عليها

1- التقدير الستيني....
وفيه تكون زاوية الدائرة 360 ْ
وزاوية قطرها (المستقيم)......هو نصفها ...أي 180 ْ

2- التقدير الدائري (الراديان)
وفيه تكون زاوية الدائرة 6.28 راديان...
وزاوية قطرها (المستقيم ) هو نصفها أي ((3.14))

أما أن يكون هذا العدد هو محيط الدائرة...........فهذا أمر خاطيء

فهذا العدد هو زاوية الخط المستقيم لا محيط الدائرة...

تـ...حياتي...!

[ملك العالم]

ثامر ..


السلام عليكم ورحمة لله وبركاته ..

اسعد الله جيمع اوقاتك لكل خير ..

اولاً ارحب بك وأهنيك على معلوماتك الجيده .. وأشكرك على الإطراء

وفعلاً ما انا طرحته كان مختصراً ولا يمثل الا جزأ بسيط من بحث في 64 صفحه معزز بالأدله ..

ولك الحق ان تتعامل مع الموضوع على اساس نظريه او فرضيه ..

وقد أختلف معك في الرأي .. ولكني على إستعداد من أن أدفع حياتي ثماناً لحقك في الدفاع عن رأيك .. :SMIL:

أما انا فقد تجاوزت المسميات والمعلومات التي حفظتها سابقاً وكذلك المعادلات التي لا يمكن تطبيقها على الواقع

لكي لا أقحم نفسي في ما لا يمكن تطبيقه وأصبح متلقي للمعلومات لمجرد الحفظ
وفي نفس الوقت لا أريد من الآخرين ان يكونوا فقط ناقلين للعلوم عن غيرهم
أو ان تكون حجتهم النقل عن فلان وفلان ولكن يسرني من يأتي ويقول ها أنا ذا
وهذة حجتي وبراهين وهذا لا يعني ان ننكر على المبدعين ابداعاتهم او ننقص من حقهم فهناك عظماء سطر لهم التاريخ أروق الصفحات ولكن يجب ان نخضع كل شيء للتدقيق حتى نستطيع مجارات القوم .

وعلى كل حال انت قلت انما طرحته انا طرحه أرسطو وهنا أود أن اوضح أن ارسطو لم يأتي ألا بالموافقه على ما طرحه أستاذه إفلاطون وقبلهم سقراط الذي انتقد كثير من مسلمات عصره .
اما جاليليو في عام 1609 كشف لنا عن الأربع التوابع للمشتري وتجربته على الألواح الخشبيه وإعتلائه البرج ليثبت سقوط وتسارع الأجسام صحيحه وهذا ما جاء به نيوتن وحدد العلماء الأوائل ومنهم جاليليو ونيوتن سبب ذلك السقوط والتسارع الى قوة الجاذبيه وما أختلافي معهم الا في السبب اما النتيجه واحده
حيث أنه ثبت لدي ان السبب يعود للوزن الممنوح لهذة الأجسام من العناصر الجويه وهذا الوزن يتزايد من الأعلى الى الأسفل وبالتالي يزداد التسارع وأصبح عندي الوزن = الضغط + الكتله وهذا صحيح والدليل اننا لو قمنا بوزن جسم على الأرض فأننا سنجد هذا الجسم مختلف على كوكب آخر وعلى سبيل المثال فأن وزن أي جسم على سطح القمر = 20% من وزنه الحقيقي على الآرض لماذا ؟؟ لأن القمر لا يحتوي على عناصر جويه وليس له جاذبيه وليس له حركة ذاتيه وما الوزن الناتج على سطحه المواجه للأرض الا نتاج لقوة ضغط حركة الأرض عليه والتي تفرض عليه أيضاً تبعيتها اي من الغرب الى الشرق وسيختلف وزن هذا الجسم على سطح القمر الآخر وبما أننا نتحدث عن القمر ورد في مداخلتك سؤال عن المد والجزر وهنا أجيب جواب مختلف عمَا تعرفوه وتفسيري لهذه الظاهره هو ان الشمس والقمر عندما يكونان في خط مستقيم مع الأرض فأن القمر يحجب نسبة عن الإنبعاثات الشمسيه المتجه نحو الأرض وبالتالي يحدث تحرر للمياه من قوة هذه الإنبعاثات ومن المعلوم أن للشمس إنبعاثات كالأشعه والرياح الشمسيه وغيرها وتشكل قوة في الفراغ غير مرئيه وهذة القوه هي التي تفرض على جميع الكواكب السياره حركتها وتبعيت الشمس وحركة الشمس تعود الى حركه أخرى وقد أشار القرآن الكريم الى أن الكون في توسع وكذلك جائت العلوم الحديثه لتأمد ذلك لغير المؤمين ونحن لا نلاحظ قوة هذة الإنبعاثات إلا عندما يمر مذنب بالقرب منا فأننا نلاحظ ان ذيل هذا المذنب دائماً يكون في الإتجاه المعاكس والحقيقه أن الأمثله كثيره ولا أريد هنا ان استعرض ما يحدث على الكواكب الأخرى وهنا نسأل أذا كان توفر العناصر الجويه على الأرض ناتج عن وجود الحياه وتوفر الماء والشجر فمن أين أكتسبت الكواكب الأخرى عناصرها الجويه ؟؟
وكيف نقول أن الضوء يصل إلينا في 8 دقائق وضوء الشمس لم ينقطع عنا .!

ولكن نحن الذين نغيب عنه ونأتي اليه مع العلم اني لم اشكك في سرعة الضوء وسرعة الإلكترون وتغير الكتله مع زيادة السرعه أما قولك بإعتراف العلماء بقانون الجاذبيه فأنا هنا أعود وأقول أنه يجب علينا أن نصقل أفكارنا ونتحقق من المعلومات التي نتلقاها .. وإسحاق نيوتن عالم عظيم منح للعالم قوانين عظيمه غيرت كثير من المفاهيم أما قانون الجاذبيه لاحظوا معي ...

أن المعيار فيه أختلف ووجه الخلاف هو أن الكتله تعني الوزن
والمسافه تعني البعد وهذا لا يستقيم مع ناتج ضرب كل منهما ولو سلمنا بصحة نظرية أن كتلة الجسم الأكبر تجذب كتلة الجسم الأصغر فلماذا لم تلتهم الشمس مجموعتها من الكواكب وهي تمثل 98% من حجم المجموعة الشمسية ؟؟

ولماذا لم يلتهم المشتري توابعه .؟؟

أن هذا لم يحدث ولا نستطيع أن نقول أن المسافه بين الشمس وتوابعها هي السبب لأن هذا غير صحيح طالما وتأثير الشمس وحركتها وإنبعاثاتها تصل الى كواكب مفترضه بعد بلوتو

أما ما ذكرت عن أن مثل هذا الأمور لا يمكن مناقشتها فأنا أختلف معك في ذلك
وأعمل على إخضاع اي مسأله للنقاش والتحليل وكل نظريه صحيح حتى يثبت عكسها ولأفضل أنه إذا قدر لنا أن نكتشف شيئاً ما عن الكون فأنه يجب أن يكون مفهوم لعامة الناس ولا يكون مفهوماً فقط من قبل قلّة من العلماء والباحثين حتى يستطيه الإنسان معرفة هذا الكون وعظمت الخالق ..

___________
____

اما بالنسبه للرد الأخير حول المحيط فكلامك صحيح وهذا ما قصدته انا

تحياتي لك ..

مساعد محمد الأكسر

[LAST*HOPE]

اهلين ملك العالم .. مع انك طنشتني المره الاولى الا اني على قلبك ماكو فكه |273|


بالنسبه للوزن انت تريد ان تقول ان السبب هو الضغط الجوي وليست الجاذبيه لأنه لا وجود لها,صحيح؟(حنا مضغوطين على الارض مو مجذوبين لها)


وبالنسبه لمسألة -كلما ارتفعنا كلما قل الوزن- على افتراض ان للأرض جاذبيه الا يؤدي هذا لنفس الناتج..؟كلما ابتعدنا عن مركز الجاذبيه كلما قل الوزن.


وأراك تصر على تساؤلين..

الأول عن كيفية معرفتنا ان ضوء الشمس يصل في 8 دقائق؟

اعتقد اننا لسنا بحاجه للذهاب للشمس و اشعال مصباح او شي من هذا القبيل .. كل ما نحتاجه هو سرعة الضوء والمسافه بين النجم والكوكب لمعرفة الوقت, أليس كذلك؟



والآخر بالنسبه لعدم ابتلاع الكواكب بعضها الشمس الكواكب؟

و اعتقد السبب واضح في قوة الطرد المركزي..




أنا لا اقدم اعتراضات .. اريد فقط ان اعرف مالعيب في هذه الاجوبه التي سلمنا بها اكثر مما بحثناها
انتظر ردك:)

[ملك العالم]

LAST*HOPE


سوري حبيبي والله نسيتك :130:


ان شاء اللي برجع لك وارد عليك ..

:SMIL:

[ملك العالم]

LAST*HOPE


عدنا .. :SMIL:

بالنسبه لتساؤلك عن الوزن فنقول .

الوزن عندي هو الضغط + الكتله وهذا الضغط هو ناتج عن العناصر الجويه ورد فعل الحركه المحوريه لإصطدامها مع الإنبعاثات الشمسية .

ثانياً :

يقل الوزن كلما ارتفعنا الى الأعلى لأن وزن العناصر الجويه يقل أيضاً كلما ارتفعنا وتلاحظ أنك عندما تذهب لمناطق مرتفعه فأن الأكسجين يقل في هذه المناطق

ثالثاُ :

لو سلمنا بصحة الجاذبيه فلماذا لم تجذب الأرض المخلفات في الفضاء القريب ؟


رابعاً :

القوة الطرديه تختلف من كوكب لآخر حسب حجمه وسرعته ولا يمكن أن تمنع قوة الطرد للكوكب الصغير أول الأقمار من إلتهامها من قبل الكواكب الكبيره او الشمس لو أن هناك قوة جذب ..


تحياتي لك ..

[LAST*HOPE]

سلام ...


مالذي يجمع العناصر حول الارض؟

لماذا لا تتطاير بفعل الرياح الشمسيه اوالانبعاثات الشمسيه!

اممممم .. ماهو او ماذا تقصد بـ (رد فعل الحركه المحوريه لإصطدامها مع الإنبعاثات الشمسية )؟

وبالطبع معروف انه حين نفرغ انبوبتين مثلا من الهواء في احداهن ريشه و في الاخرى لنقل قطعة حديد نجد ان الريشه تسقط مع قطعه الحديد في نفس الوقت من نفس المسافه ... اتسائل انا هنا لماذا -تسقط-؟؟




لم تعلق على جزئية الضوء في ردك السابق .. مجرد ملاحظه.

[EDrara]

حياك الله على هذا الموضوع

بس عندي سؤال رفضته وهو عليك وليس لك

تقول أن الشخص عندما يتصعد إلى السماء يخف وزنه فهل هذا ناتج من الوزن النعصري له أم من الجاذبية؟

وأنت قلت وهو الدليل على عدم صحة النظرية (التي أوردتها) أنه عندما يصعد للفوق فإن الوزن يخف وما هذا إلا من ضعف الجاذبية الأرضية وليس لإختلاف الوزن لأن وزن المادة يختلف بحسب موقعها وما هو سبب إختلاف موقعها إلا بسبب الجاذبية

فالوزن العنصري قل عندما ضعفت الجاذبية.

معنى تساؤلي هو :

سبب ضعف الوزن في أعالي الجبال عن قاعها ليس الوزن النوعي للعناصر لأن الوزن النوعي قل بضعف الجاذبية فلو أخذنا هذا العنصر إلى خارج نطاق الكرة الأرضية لأنعدم الوزن النوعي له وما دليل ذلك إلا أن رواد الفضاء يأخذون معهم في رحلاتهم الغذاء على شكل معجون أسنان ، لماذا لا يأخذون الخضار نفسها؟
لأن الأكل لا يسقط داخل المعدة لإنعدام الجاذبية
يا حبيبي هؤلاء علماء أفنوا أعمارهم في بحوث لتأمين سلامة رواد الفضاء وأنصحك جيداً أن تتابع قناة ديسكفري لأن فيها برنامج خاص عن الرحلات المكوكية

وهذا لا يعني أني أقول أن كلامك خاطئ بل أقول أن فيه نقص بسيط من وجهة تحديد كيفية وجود الجاذبية الأرضية وتأثيرها على العناصر والأوزان
والآية الكريمة تثبت عكس كلامك لو أخذتها بهذا الشكل.

أرجو أن تكون الصورة التي أريد إيصالها لك قد وصلت أو فهمت
أما بالنسبة للضوء فهذا حديث آخر سأورده لك لاحقاً إن شاء الله


ولك مني أجل تقدير والإحترام الفائق

بارك الله فيك

[*نجـ سهيل ـم*]

مساء الخير .... ملك العالم ..

والله يا ولد أتريك شاد حيلك ... في النقاش ...

لكن لا يهمونك ... إن شاء تثبت نظرية الوالد ...

ونخرج بها جميعاً إلى قمة العلم والإكتشافات ..

وواصل يا بطل ..

تحيات ... مطيع

[ملك العالم]

كاتب الرسالة الأصلية : LAST*HOPE
سلام ...


مالذي يجمع العناصر حول الارض؟

لماذا لا تتطاير بفعل الرياح الشمسيه اوالانبعاثات الشمسيه!

اممممم .. ماهو او ماذا تقصد بـ (رد فعل الحركه المحوريه لإصطدامها مع الإنبعاثات الشمسية )؟

وبالطبع معروف انه حين نفرغ انبوبتين مثلا من الهواء في احداهن ريشه و في الاخرى لنقل قطعة حديد نجد ان الريشه تسقط مع قطعه الحديد في نفس الوقت من نفس المسافه ... اتسائل انا هنا لماذا -تسقط-؟؟




لم تعلق على جزئية الضوء في ردك السابق .. مجرد ملاحظه.


اخي LAST*HOPE

اعتذر لك على التاخير .. :)

1-
لا بد ان نعلم اولاَ ان المصدر الرئيسي للعناصر الجويه هو الأرض والحياة عليها وما يحفظها هو غلافنا الجوي


2-

الرياح الشمسيه لا تصل الى الأرض لأن الغلاف الجوي يحمي الأرض من مثثل هذا المخاطر

3-
الحركة المحوريه للأرض ينتج عنها قوه تنتشر في الفراغ وتصتدم مع حركة الكواكب الأخرى والإنبعاثات الشمسيه وبسبب هذا الإصتدام يتولد رد فعل عكسي نحو الأرض

4-
تسقط الأجسام في وقت واحد مهما اختلفت كتلت الجسم بسبب ان الوزن المتزايد لهذة الأجسام واحد ويزداد بنفس المقدار كلما اتجه الجسم الى الأسفل



5-

انا لم اعترض على سرعة الضوء ولكن اعتراضي على ان الضوء يصل الى الأرض في 8 دقائق
لأن الضوء ثابت لا ينقطع ونحن اللذين نصل اليه فكيف نسلم بأن الضوء هو اللذي يصل الينا ..

تحياتي

[ملك العالم]

كاتب الرسالة الأصلية : edrara
حياك الله على هذا الموضوع

بس عندي سؤال رفضته وهو عليك وليس لك

تقول أن الشخص عندما يتصعد إلى السماء يخف وزنه فهل هذا ناتج من الوزن النعصري له أم من الجاذبية؟

وأنت قلت وهو الدليل على عدم صحة النظرية (التي أوردتها) أنه عندما يصعد للفوق فإن الوزن يخف وما هذا إلا من ضعف الجاذبية الأرضية وليس لإختلاف الوزن لأن وزن المادة يختلف بحسب موقعها وما هو سبب إختلاف موقعها إلا بسبب الجاذبية

فالوزن العنصري قل عندما ضعفت الجاذبية.

معنى تساؤلي هو :

سبب ضعف الوزن في أعالي الجبال عن قاعها ليس الوزن النوعي للعناصر لأن الوزن النوعي قل بضعف الجاذبية فلو أخذنا هذا العنصر إلى خارج نطاق الكرة الأرضية لأنعدم الوزن النوعي له وما دليل ذلك إلا أن رواد الفضاء يأخذون معهم في رحلاتهم الغذاء على شكل معجون أسنان ، لماذا لا يأخذون الخضار نفسها؟
لأن الأكل لا يسقط داخل المعدة لإنعدام الجاذبية
يا حبيبي هؤلاء علماء أفنوا أعمارهم في بحوث لتأمين سلامة رواد الفضاء وأنصحك جيداً أن تتابع قناة ديسكفري لأن فيها برنامج خاص عن الرحلات المكوكية

وهذا لا يعني أني أقول أن كلامك خاطئ بل أقول أن فيه نقص بسيط من وجهة تحديد كيفية وجود الجاذبية الأرضية وتأثيرها على العناصر والأوزان
والآية الكريمة تثبت عكس كلامك لو أخذتها بهذا الشكل.

أرجو أن تكون الصورة التي أريد إيصالها لك قد وصلت أو فهمت
أما بالنسبة للضوء فهذا حديث آخر سأورده لك لاحقاً إن شاء الله


ولك مني أجل تقدير والإحترام الفائق

بارك الله فيك

شكراً لمداخلتك ..
واعتذر على التاخير .

لو تأملت مداخلتك جيداً ستجد انك تتفق معي ان الوزن كلما صعدنا الى الأعلى وهذا ناتج عن انخفاظ وزن العناصر الجويه ولا تنسى انهم يقولو ان القمر معلق في جاذبية الأرض وهذا يعني حسب كلامهم ان قوة الجاذبية تصل الى هناك ولو كانت فعلاً موجوده هذة الجاذبيه لجذبة كلما يقع على مقربة من الأرض مثل المخلفات الفضائيه والمركبات وفي نفس الوقت لأستطاعت الكوكب الكبيره ان تلتهم الكواكب الصغيره

وشكراً

[نبضة الخير]

الحمدالله أخير في عالم مسلم وعربي كمان
ألف مبروك ملك للوالد العظيم
تحياتي له

[طلال]

سؤال: هل تعرف ما هي حذافير أو لنقل أساسيا نظرية الجاذبية لنيوتن؟؟؟

على فكرة, الجاذبية هي نوع من أنواع القوى. بمعنى إنها قد تقلل أو تزيد من تأثير القوى الأخرى.


النظرية التي تتكلم عنها في تصاعد الماء بالأنبوبة هي الخاصية الشعرية والتي تعود إلى قدرة الماء أو لنقل ميله إلى الالتصاق بالأسطح.


تحياتي,,,

[عاشق الفلك]

فيما يخص الضوء نعم
ملك العالم معه حق
الشمس تبعد عن كوكبنا 150 مليون كيلومتر تقريباً ، ما يساوي
وحدة فلكية واحدة ، ويصل ضوؤها الى الأرض بسرعة عالية
جداً تبلغ 300 ألف كيلومتر في الثانية تقريباً
مايعرف بـ ( سرعة الضوء ) ،
يصل هذا الضوء الينا في 8 دقائق ...